意外的公民李女士李女士很难为他的新家装饰开放式厨房。
过去，为了装饰新房子，李女士是一家装饰公司的“住宅装饰和装饰项目的建筑合同”，该公司承认该装饰公司将提供样品图纸，平面图和其他建筑图纸的设计。装饰公司应按照商定进行。
“根据装饰公司的图纸，我们开始建设。谁会认为承载负载的墙将被摧毁！”李女士在收到北京查阳区住房和城乡发展委员会的“纠正命令通知”后是错误的。 “要加强承载负载的墙的成本为90,000元。由于延迟了建筑的天气，我不得不租一所房子几个月，花了很多钱。”
未能与装饰公司谈判后，李女士法院并要求这家装饰公司支付装载墙的装载费用，项目损失过多以及损失超过110,000元的租赁。该案是由北京的Chaoyang地区人民法院的第一个例子和北京第三个中级人民法院的第二个例子完成的。
审判后，北京第三个中级人民法院认为，作为专业装饰机构的一家装饰公司负责提供设计图纸，并应在设计前了解整体家庭结构。尤其是在打破墙壁时，更多的关注是由于负载结构中的那些isure造成的。但是，在这种情况下，装饰公司没有提供足够的证据来证明其在整体房屋结构中进行了适当的努力，并且没有履行所有者的提醒的全部义务，因此它应为损害造成的损失带来相应的赔偿o承载负载的墙壁。
另一方面，即使是李女士也不是专业人士，他也必须履行自己的义务。李女士。考虑到双方的错误，法院根据公平原则划分了薪酬的责任，规定装饰公司的薪酬占80％，而李女士则将20％的征收赔偿金带给自己。 “《民法典》第6条规定，当民事臣民从事民事活动时，他们必须遵守公平原则，并合理地确定各方的权利和义务。这是我们运用公平原则来划分责任的基础。”该案的主要法官张魏解释说。
北京3号中级人民法院的民事部门3的董事Quan Yiying说：“企业的装饰和装饰品SH必须严格遵守相关的法规，不应发布非法设计计划，例如未经许可，拆除和隔离墙壁，并完全提醒并向所有者解释相关风险。
记者王周
